Дело № 2-735/2019

Решение

К делу № 2-735/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                           20 марта 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Республики Коми в интересах Российской Федерации к Бурову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Коми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бурову А.А. о взыскании с ответчика в доход государства денежных средств в сумме 3 400 000 руб.. В обоснование своего требования указал, что прокуратурой Республики Коми проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены нарушения допущенные Буровым А.А. в период замещения должности <данные изъяты>, а именно в нарушение запрета на получение подарков лицами, замещающими государственные должности субъектов Российской Федерации, установленного ст.12.1. Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О противодействии коррупции" Буров А.А. в период с декабря 2011г. по сентябрь 2014г. ежемесячно получал денежные средства в размере 100 000 руб., получив в общей сложности денежные средства в размере 3 400 000 руб.. Данная сумма является подарком и подлежит взысканию с ответчика в доход государства, т.к. договор дарения является сделкой противной основам правопорядка.

В судебном заседании помощник прокурора г.Геленджика поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не получал денежные вознаграждения в размере 100 000 руб. ежемесячно в период замещения должности <данные изъяты>. Какое объяснение он давал в прокуратуре Республики Коми он не помнит.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, ранее в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует:

В ходе проведенных прокуратурой Республики Коми проверки установлено, что Буров А.А. на основании распоряжения <данные изъяты> от 09.02.2010г. с 10.02.2010г. назначен на должность <данные изъяты>, в которой находился до 22.09.2014г..

В нарушение запрета на получение подарков лицами, замещающими государственные должности субъектов Российской Федерации, установленного ст.12.1. Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О противодействии коррупции" Буров А.А. в период с декабря 2011г. по сентябрь 2014г. ежемесячно получал денежные средства в размере 100 000 руб., получив в общей сложности денежные средства в размере 3 400 000 руб..

Факт получения денежных средств Буровым А.А. ежемесячно в размере 100 000 руб. в качестве компенсации разницы заработка по предыдущему месту работы в период замещения должности <данные изъяты>, не отрицался самим Буровым А.А. в объяснении от 27 февраля 2016г., данном прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Коми.

О получении денежного вознаграждения Буровым А.А. свидетельствуют надлежаще заверенные копии объяснений главного бухгалтера ОАО «Купро» Р.., которая формировала бумажные конверты с денежными средствами, директора ОАО «Купро» С.., который передавал ежемесячно с 2010г. конверты с денежными средствами в размере 100 000 руб. Р. для Бурова А.А..

В соответствии с п.7 ч.3 ст.12.1. Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе: получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Согласно ст.ст. 572, 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Подпунктом 8 пункта 2 ст.235 ГК РФ предусмотрено обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Таким образом, действующее законодательство запрещает получать денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. ежемесячно лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

На основании вышеуказанным норм закона, с учетом положений пункта 1 ст.6 ГК РФ, предусматривающего аналогию закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию незаконно полученное вознаграждение в размере 3 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Республики Коми в интересах Российской Федерации к Бурову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бурова А.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3 400 000 руб., госпошлину в сумме 25 200 руб., а всего 3 425 200 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: